M
ModelSage
模型对比/GPT-6 Astra (max) vs Claude Opus 5 (max)

GPT-6 Astra (max) vs Claude Opus 5 (max)

OpenAI 对 Anthropic · 价格、能力评分、上下文长度与月度费用逐项对比

结论 / Verdict成本排序反转

GPT-6 Astra (max) 的综合能力分 91.4,较 Claude Opus 5 (max) 高 3.3 分;混合价 ¥134 对 ¥66.9,Claude Opus 5 (max) 价格低 2 倍。

话多倍数分别为 ×0.6 与 ×1.6,折算后的有效成本为 ¥79.0 对 ¥108,成本排序发生反转:计入推理 token 后,GPT-6 Astra (max) 的实际成本更低。

分项对比:Agent Claude Opus 5 (max) 领先 11.4 分;长文本 GPT-6 Astra (max) 领先 1.5 分。

话多倍数:同一套评测下,该模型实际消耗的 token 量相对全体中位数的比值。 推理模型在输出答案前产生的推理 token 同样计入计费,而用户在预估用量时难以计入这部分 —— 有效成本 = 混合价 × 话多倍数,即计入该部分消耗后的成本口径。 混合价按输入:输出 = 3:1 加权(Artificial Analysis 的 blended price 口径)。

OpenAI
GPT-6 Astra (max)

高端模型,代码能力强

Anthropic
Claude Opus 5 (max)

高端模型,代码能力强

价格 / Pricing
输入价格
¥66.9/M Tokens
¥33.5/M Tokens
输出价格
¥335/M Tokens
¥167/M Tokens
缓存价格
¥6.7/M Tokens
¥3.3/M Tokens
上下文 / Context
Context Window
1M Tokens
1M Tokens
能力评分 / Scores
综合评分
91.4
88.1
代码评分
94.9
95.5
排行榜 / Rankings
综合排名
#7
#16
代码排名
#8
#6
能力标签 / Capabilities
支持能力
对话代码推理
对话代码推理
最佳场景
代码生成复杂推理日常对话
代码生成复杂推理日常对话
费用估算 / Cost Estimate
10,000 次/月 · 输入 3000 tokens · 输出 1000 tokens
月度费用
¥5355/月
¥2678/月
最便宜

评分更新于 2026-10-14 · 价格更新于 2026-10-14