模型对比/Grok 4.6 (high) vs Claude Opus 4.8 (max)

Grok 4.6 (high) vs Claude Opus 4.8 (max)

xAI 对 Anthropic · 价格、能力评分、上下文长度与月度费用逐项对比

结论 / Verdict

Grok 4.6 (high) 的综合能力分 76.9，较 Claude Opus 4.8 (max) 高 4.4 分；混合价 ¥20.1 对 ¥66.9，Grok 4.6 (high) 价格低 3.3 倍。

话多倍数分别为 ×1.7 与 ×1.5，折算后的有效成本为 ¥34.7 对 ¥102，成本排序与标价一致。

分项对比：代码 Grok 4.6 (high) 领先 3.9 分；Agent Grok 4.6 (high) 领先 12.6 分；长文本 Grok 4.6 (high) 领先 3 分；上下文 Claude Opus 4.8 (max) 更长（1M）。

话多倍数：同一套评测下，该模型实际消耗的 token 量相对全体中位数的比值。推理模型在输出答案前产生的推理 token 同样计入计费，而用户在预估用量时难以计入这部分 —— 有效成本 = 混合价 × 话多倍数，即计入该部分消耗后的成本口径。混合价按输入:输出 = 3:1 加权（Artificial Analysis 的 blended price 口径）。

xAI

Grok 4.6 (high)

中端模型，代码能力强

Anthropic

Claude Opus 4.8 (max)

中端模型，代码能力强

价格 / Pricing

输入价格

¥13.4/M Tokens

¥33.5/M Tokens

输出价格

¥40.2/M Tokens

¥167/M Tokens

缓存价格

¥3.3/M Tokens

上下文 / Context

Context Window

500K Tokens

1M Tokens

能力评分 / Scores

综合评分

76.9

72.5

代码评分

94.9

91.0

Arena Code

—

69.8

视觉评分

—

31.7

Arena 综合

—

56.4

排行榜 / Rankings

综合排名

#35

#49

代码排名

#11

#30

视觉排名

—

#67

能力标签 / Capabilities

支持能力

对话代码推理

对话代码推理视觉

最佳场景

代码生成日常对话

费用估算 / Cost Estimate

10,000 次/月 · 输入 3000 tokens · 输出 1000 tokens

月度费用

¥803/月

最便宜

¥2678/月

Grok 4.6 (high) 完整参数与价格 →Claude Opus 4.8 (max) 完整参数与价格 →按自己的用量算月费用 →