模型对比/GLM-5.3 (max) vs Kimi K3 (max)

GLM-5.3 (max) vs Kimi K3 (max)

智谱AI 对 Moonshot/Kimi · 价格、能力评分、上下文长度与月度费用逐项对比

结论 / Verdict

GLM-5.3 (max) 的综合能力分 77.7，较 Kimi K3 (max) 高 2 分；混合价 ¥13.0 对 ¥40.0，GLM-5.3 (max) 价格低 3.1 倍。

话多倍数分别为 ×2.6 与 ×1.4，折算后的有效成本为 ¥33.4 对 ¥54.0，成本排序与标价一致。

分项对比：代码 Kimi K3 (max) 领先 1.2 分；Agent GLM-5.3 (max) 领先 8.7 分；长文本 Kimi K3 (max) 领先 10.2 分；上下文 Kimi K3 (max) 更长（1M）；输出速度 GLM-5.3 (max) 快 1.4 倍。

话多倍数：同一套评测下，该模型实际消耗的 token 量相对全体中位数的比值。推理模型在输出答案前产生的推理 token 同样计入计费，而用户在预估用量时难以计入这部分 —— 有效成本 = 混合价 × 话多倍数，即计入该部分消耗后的成本口径。混合价按输入:输出 = 3:1 加权（Artificial Analysis 的 blended price 口径）。

智谱AI

GLM-5.3 (max)

中端模型，代码能力强

Moonshot/Kimi

Kimi K3 (max)

中端模型，代码能力强

价格 / Pricing

输入价格

¥8.0/M Tokens

¥20.0/M Tokens

输出价格

¥28.0/M Tokens

¥100/M Tokens

缓存价格

¥2.0/M Tokens

上下文 / Context

Context Window

1M Tokens

能力评分 / Scores

综合评分

77.7

75.7

代码评分

92.2

93.4

排行榜 / Rankings

综合排名

#34

#39

代码排名

#26

#22

能力标签 / Capabilities

支持能力

对话代码推理

最佳场景

代码生成日常对话

费用估算 / Cost Estimate

10,000 次/月 · 输入 3000 tokens · 输出 1000 tokens

月度费用

¥520/月

最便宜

¥1600/月

GLM-5.3 (max) 完整参数与价格 →Kimi K3 (max) 完整参数与价格 →按自己的用量算月费用 →