模型对比/Qwen3.8 2.4T A95B vs GPT-5.4 (xhigh)

Qwen3.8 2.4T A95B vs GPT-5.4 (xhigh)

阿里百炼对 OpenAI · 价格、能力评分、上下文长度与月度费用逐项对比

结论 / Verdict

Qwen3.8 2.4T A95B 的综合能力分 69.2，较 GPT-5.4 (xhigh) 高 1.6 分；混合价 ¥18.0 对 ¥37.7，Qwen3.8 2.4T A95B 价格低 2.1 倍。

话多倍数分别为 ×1.9 与 ×1.5，折算后的有效成本为 ¥34.9 对 ¥56.5，成本排序与标价一致。

分项对比：代码 Qwen3.8 2.4T A95B 领先 1.8 分；Agent Qwen3.8 2.4T A95B 领先 27.6 分；长文本 GPT-5.4 (xhigh) 领先 1.9 分；上下文 GPT-5.4 (xhigh) 更长（1M）；输出速度 GPT-5.4 (xhigh) 快 2.3 倍。

话多倍数：同一套评测下，该模型实际消耗的 token 量相对全体中位数的比值。推理模型在输出答案前产生的推理 token 同样计入计费，而用户在预估用量时难以计入这部分 —— 有效成本 = 混合价 × 话多倍数，即计入该部分消耗后的成本口径。混合价按输入:输出 = 3:1 加权（Artificial Analysis 的 blended price 口径）。

阿里百炼

Qwen3.8 2.4T A95B

中端模型，代码能力强

OpenAI

GPT-5.4 (xhigh)

中端模型，代码能力强

价格 / Pricing

输入价格

¥12.0/M Tokens

¥16.7/M Tokens

输出价格

¥36.0/M Tokens

¥100/M Tokens

缓存价格

—

¥1.7/M Tokens

上下文 / Context

Context Window

262K Tokens

1M Tokens

能力评分 / Scores

综合评分

69.2

67.6

代码评分

88.7

86.9

Arena Code

—

55.1

视觉评分

—

41.6

Arena 综合

—

62.0

排行榜 / Rankings

综合排名

#55

#64

代码排名

#36

#45

视觉排名

—

#20

能力标签 / Capabilities

支持能力

对话代码

对话代码视觉

最佳场景

代码生成

费用估算 / Cost Estimate

10,000 次/月 · 输入 3000 tokens · 输出 1000 tokens

月度费用

¥720/月

最便宜

¥1506/月

Qwen3.8 2.4T A95B 完整参数与价格 →GPT-5.4 (xhigh) 完整参数与价格 →按自己的用量算月费用 →