模型对比/Gemini 3.7 Flash (high) vs GPT-5.4 (xhigh)

Gemini 3.7 Flash (high) vs GPT-5.4 (xhigh)

Google 对 OpenAI · 价格、能力评分、上下文长度与月度费用逐项对比

结论 / Verdict

Gemini 3.7 Flash (high) 的综合能力分 67.8，较 GPT-5.4 (xhigh) 高 0.2 分；混合价 ¥10.0 对 ¥37.7，Gemini 3.7 Flash (high) 价格低 3.7 倍。

话多倍数分别为 ×1.6 与 ×1.5，折算后的有效成本为 ¥16.1 对 ¥56.5，成本排序与标价一致。

分项对比：代码 Gemini 3.7 Flash (high) 领先 6.2 分；Agent Gemini 3.7 Flash (high) 领先 11.1 分；上下文 GPT-5.4 (xhigh) 更长（1M）；输出速度 Gemini 3.7 Flash (high) 快 3.4 倍。

话多倍数：同一套评测下，该模型实际消耗的 token 量相对全体中位数的比值。推理模型在输出答案前产生的推理 token 同样计入计费，而用户在预估用量时难以计入这部分 —— 有效成本 = 混合价 × 话多倍数，即计入该部分消耗后的成本口径。混合价按输入:输出 = 3:1 加权（Artificial Analysis 的 blended price 口径）。

Google

Gemini 3.7 Flash (high)

中端模型，代码能力强

OpenAI

GPT-5.4 (xhigh)

中端模型，代码能力强

价格 / Pricing

输入价格

¥5.0/M Tokens

¥16.7/M Tokens

输出价格

¥25.1/M Tokens

¥100/M Tokens

缓存价格

¥0.50/M Tokens

¥1.7/M Tokens

上下文 / Context

Context Window

1M Tokens

能力评分 / Scores

综合评分

67.8

67.6

代码评分

93.1

86.9

Arena Code

—

55.1

视觉评分

—

41.6

Arena 综合

—

62.0

排行榜 / Rankings

综合排名

#63

#64

代码排名

#24

#45

视觉排名

—

#20

能力标签 / Capabilities

支持能力

对话代码

对话代码视觉

最佳场景

代码生成

费用估算 / Cost Estimate

10,000 次/月 · 输入 3000 tokens · 输出 1000 tokens

月度费用

¥402/月

最便宜

¥1506/月

Gemini 3.7 Flash (high) 完整参数与价格 →GPT-5.4 (xhigh) 完整参数与价格 →按自己的用量算月费用 →