模型对比/Claude Opus 4.8 (max) vs Grok 4.5 (high)

Claude Opus 4.8 (max) vs Grok 4.5 (high)

Anthropic 对 xAI · 价格、能力评分、上下文长度与月度费用逐项对比

结论 / Verdict

Claude Opus 4.8 (max) 的综合能力分 72.5，较 Grok 4.5 (high) 高 5.1 分；混合价 ¥66.9 对 ¥20.1，Grok 4.5 (high) 价格低 3.3 倍。

话多倍数分别为 ×1.5 与 ×1.0，折算后的有效成本为 ¥102 对 ¥20.7，成本排序与标价一致。

分项对比：代码 Claude Opus 4.8 (max) 领先 2.2 分；Agent Claude Opus 4.8 (max) 领先 5.1 分；长文本 Grok 4.5 (high) 领先 1.9 分；上下文 Claude Opus 4.8 (max) 更长（1M）。

话多倍数：同一套评测下，该模型实际消耗的 token 量相对全体中位数的比值。推理模型在输出答案前产生的推理 token 同样计入计费，而用户在预估用量时难以计入这部分 —— 有效成本 = 混合价 × 话多倍数，即计入该部分消耗后的成本口径。混合价按输入:输出 = 3:1 加权（Artificial Analysis 的 blended price 口径）。

Anthropic

Claude Opus 4.8 (max)

中端模型，代码能力强

xAI

Grok 4.5 (high)

中端模型，代码能力强

价格 / Pricing

输入价格

¥33.5/M Tokens

¥13.4/M Tokens

输出价格

¥167/M Tokens

¥40.2/M Tokens

缓存价格

¥3.3/M Tokens

¥2.0/M Tokens

上下文 / Context

Context Window

1M Tokens

500K Tokens

能力评分 / Scores

综合评分

72.5

67.4

代码评分

91.0

88.8

Arena Code

69.8

—

视觉评分

31.7

—

Arena 综合

56.4

—

排行榜 / Rankings

综合排名

#49

#65

代码排名

#30

#35

视觉排名

#67

—

能力标签 / Capabilities

支持能力

对话代码推理视觉

对话代码

最佳场景

代码生成日常对话

代码生成

费用估算 / Cost Estimate

10,000 次/月 · 输入 3000 tokens · 输出 1000 tokens

月度费用

¥2678/月

¥803/月

最便宜

Claude Opus 4.8 (max) 完整参数与价格 →Grok 4.5 (high) 完整参数与价格 →按自己的用量算月费用 →