模型对比/Gemini 3.7 Flash (high) vs Grok 4.5 (high)

Gemini 3.7 Flash (high) vs Grok 4.5 (high)

Google 对 xAI · 价格、能力评分、上下文长度与月度费用逐项对比

结论 / Verdict

Gemini 3.7 Flash (high) 的综合能力分 67.8，较 Grok 4.5 (high) 高 0.4 分；混合价 ¥10.0 对 ¥20.1，Gemini 3.7 Flash (high) 价格低 2 倍。

话多倍数分别为 ×1.6 与 ×1.0，折算后的有效成本为 ¥16.1 对 ¥20.7，成本排序与标价一致。

分项对比：代码 Gemini 3.7 Flash (high) 领先 4.3 分；长文本 Gemini 3.7 Flash (high) 领先 2.6 分；上下文 Gemini 3.7 Flash (high) 更长（1M）；输出速度 Gemini 3.7 Flash (high) 快 5 倍。

话多倍数：同一套评测下，该模型实际消耗的 token 量相对全体中位数的比值。推理模型在输出答案前产生的推理 token 同样计入计费，而用户在预估用量时难以计入这部分 —— 有效成本 = 混合价 × 话多倍数，即计入该部分消耗后的成本口径。混合价按输入:输出 = 3:1 加权（Artificial Analysis 的 blended price 口径）。

Google

Gemini 3.7 Flash (high)

中端模型，代码能力强

xAI

Grok 4.5 (high)

中端模型，代码能力强

价格 / Pricing

输入价格

¥5.0/M Tokens

¥13.4/M Tokens

输出价格

¥25.1/M Tokens

¥40.2/M Tokens

缓存价格

¥0.50/M Tokens

¥2.0/M Tokens

上下文 / Context

Context Window

1M Tokens

500K Tokens

能力评分 / Scores

综合评分

67.8

67.4

代码评分

93.1

88.8

排行榜 / Rankings

综合排名

#63

#65

代码排名

#24

#35

能力标签 / Capabilities

支持能力

对话代码

最佳场景

代码生成

费用估算 / Cost Estimate

10,000 次/月 · 输入 3000 tokens · 输出 1000 tokens

月度费用

¥402/月

最便宜

¥803/月

Gemini 3.7 Flash (high) 完整参数与价格 →Grok 4.5 (high) 完整参数与价格 →按自己的用量算月费用 →