Qwen3.8 2.4T A95B vs Claude Sonnet 5 (max)
阿里百炼 对 Anthropic · 价格、能力评分、上下文长度与月度费用逐项对比
结论 / Verdict
Qwen3.8 2.4T A95B 的综合能力分 69.2，较 Claude Sonnet 5 (max) 高 3 分；混合价 ¥18.0 对 ¥26.8，Qwen3.8 2.4T A95B 价格低 1.5 倍。
话多倍数分别为 ×1.9 与 ×3.9，折算后的有效成本为 ¥34.9 对 ¥103，成本排序与标价一致。
分项对比：代码 Qwen3.8 2.4T A95B 领先 1.1 分；Agent Qwen3.8 2.4T A95B 领先 11.1 分；长文本 Claude Sonnet 5 (max) 领先 1.9 分；上下文 Claude Sonnet 5 (max) 更长（1M）；输出速度 Claude Sonnet 5 (max) 快 2.1 倍。
话多倍数：同一套评测下，该模型实际消耗的 token 量相对全体中位数的比值。 推理模型在输出答案前产生的推理 token 同样计入计费，而用户在预估用量时难以计入这部分 —— 有效成本 = 混合价 × 话多倍数，即计入该部分消耗后的成本口径。 混合价按输入:输出 = 3:1 加权（Artificial Analysis 的 blended price 口径）。
价格 / Pricing
输入价格
¥12.0/M Tokens
¥13.4/M Tokens
输出价格
¥36.0/M Tokens
¥66.9/M Tokens
缓存价格
—
¥1.3/M Tokens
上下文 / Context
Context Window
262K Tokens
1M Tokens
能力评分 / Scores
综合评分
69.2
66.2
代码评分
88.7
87.6
排行榜 / Rankings
综合排名
#55
#68
代码排名
#36
#41
能力标签 / Capabilities
支持能力
对话代码
对话代码
最佳场景
代码生成
代码生成
费用估算 / Cost Estimate
10,000 次/月 · 输入 3000 tokens · 输出 1000 tokens
月度费用
¥720/月
最便宜¥1071/月
相关对比 / Related
Qwen3.8 2.4T A95B¥18.0
VS混合价
GPT-5.5 (xhigh)¥75.3
Qwen3.8 2.4T A95B 能力高 2.6 分，Qwen3.8 2.4T A95B 价格低 4.2 倍
Claude Opus 4.8 (max)¥66.9
VS混合价
Qwen3.8 2.4T A95B¥18.0
Claude Opus 4.8 能力高 3.3 分，Qwen3.8 2.4T A95B 价格低 3.7 倍
Qwen3.8 2.4T A95B¥18.0
VS混合价
GPT-5.4 (xhigh)¥37.7
Qwen3.8 2.4T A95B 能力高 1.6 分，Qwen3.8 2.4T A95B 价格低 2.1 倍
GPT-5.5 (xhigh)¥75.3
VS混合价
Claude Sonnet 5 (max)¥26.8
成本反转标价 Claude Sonnet 5 更低，计入推理 token 后 GPT-5.5 实际成本更低
Gemini 3.7 Flash (high)¥10.0
VS混合价
Claude Sonnet 5 (max)¥26.8
Gemini 3.7 Flash 能力高 1.6 分，Gemini 3.7 Flash 价格低 2.7 倍
评分更新于 2026-10-14 · 价格更新于 2026-10-14