GPT-5.6 Terra (max) vs Grok 4.5 (high)
OpenAI 对 xAI · 价格、能力评分、上下文长度与月度费用逐项对比
结论 / Verdict
GPT-5.6 Terra (max) 的综合能力分 73，较 Grok 4.5 (high) 高 5.6 分；混合价 ¥30.1 对 ¥20.1，Grok 4.5 (high) 价格低 1.5 倍。
话多倍数分别为 ×1.2 与 ×1.0，折算后的有效成本为 ¥37.1 对 ¥20.7，成本排序与标价一致。
分项对比：代码 GPT-5.6 Terra (max) 领先 5.2 分；Agent GPT-5.6 Terra (max) 领先 5 分；长文本 GPT-5.6 Terra (max) 领先 4.1 分；上下文 GPT-5.6 Terra (max) 更长（1M）；输出速度 GPT-5.6 Terra (max) 快 2.1 倍。
话多倍数：同一套评测下，该模型实际消耗的 token 量相对全体中位数的比值。 推理模型在输出答案前产生的推理 token 同样计入计费，而用户在预估用量时难以计入这部分 —— 有效成本 = 混合价 × 话多倍数，即计入该部分消耗后的成本口径。 混合价按输入:输出 = 3:1 加权（Artificial Analysis 的 blended price 口径）。
价格 / Pricing
输入价格
¥13.4/M Tokens
¥13.4/M Tokens
输出价格
¥80.3/M Tokens
¥40.2/M Tokens
缓存价格
¥1.3/M Tokens
¥2.0/M Tokens
上下文 / Context
Context Window
1M Tokens
500K Tokens
能力评分 / Scores
综合评分
73.0
67.4
代码评分
94.0
88.8
排行榜 / Rankings
综合排名
#46
#65
代码排名
#16
#35
能力标签 / Capabilities
支持能力
对话代码推理
对话代码
最佳场景
代码生成日常对话
代码生成
费用估算 / Cost Estimate
10,000 次/月 · 输入 3000 tokens · 输出 1000 tokens
月度费用
¥1205/月
¥803/月
最便宜相关对比 / Related
GPT-5.6 Terra (max)¥30.1
VS混合价
Gemini 3.7 Flash (high)¥10.0
GPT-5.6 Terra 能力高 5.2 分，Gemini 3.7 Flash 价格低 3 倍
GLM-5.3 (max)¥13.0
VS混合价
GPT-5.6 Terra (max)¥30.1
GLM-5.3 能力高 4.7 分，GLM-5.3 价格低 2.3 倍
GPT-5.6 Terra (max)¥30.1
VS混合价
Claude Opus 4.8 (max)¥66.9
GPT-5.6 Terra 能力高 0.5 分，GPT-5.6 Terra 价格低 2.2 倍
Grok 4.5 (high)¥20.1
VS混合价
GPT-5.5 (xhigh)¥75.3
Grok 4.5 能力高 0.8 分，Grok 4.5 价格低 3.7 倍
Claude Opus 4.8 (max)¥66.9
VS混合价
Grok 4.5 (high)¥20.1
Claude Opus 4.8 能力高 5.1 分，Grok 4.5 价格低 3.3 倍
Gemini 3.7 Flash (high)¥10.0
VS混合价
Grok 4.5 (high)¥20.1
Gemini 3.7 Flash 能力高 0.4 分，Gemini 3.7 Flash 价格低 2 倍
评分更新于 2026-10-14 · 价格更新于 2026-10-14